Day 19(4/14):5分雲,3分雨,2分晴。平均氣溫16度。中級湧浪。地點:奄美大島瀨戶內海港--沖繩縣外海。
- zhide868
- 2023年4月13日
- 讀畢需時 4 分鐘
已更新:2023年4月20日

一早6:30 ,Jason跟Joe在寒風微雨下,還是沒有放棄昨天的決定,到附近海邊游泳與浮潛。我則起床到樓下用洗衣機洗衣服,然後開始寫日誌。8:30時Jason跟Joe趕回民宿吃早餐,並快速洗澡後跟我們在碼頭會合。啟航離開奄美大島的瀨戶內海港前,我們需要加油。在大港口通常會有一個特定加油的碼頭(如油津港),提供船隻加油的服務。然而,在離島的小港口,就必須申請加油車前往船隻旁邊加油。早上海關通知我們申請的加油車,會在10點到達我們船隻停泊的位置,幫忙我們加油。這次我們總共加了127公升汽油,付 了14,343日幣(免稅優惠)。完成加油後,11點正式啟航出港。

原則上進出港以及離靠岸必須有動力小艇駕駛執照,外加豐富經驗的人來掌舵,因此都是由船長親自駕駛(Joe、馬索及我都已完成動力小艇的訓練,但實務經驗不足,先在旁學習)。此時,我們所有的成員須在甲板上協助船長嘹望、處理碰墊以及解纜或帶纜。出港後才由值班的人接手駕駛與瞭望的工作。今天中午出港剛後由我值班到下午四點,負責駕駛,馬索負責瞭望。因為湧浪有點大,且有點頂流,我們時速只能維持在五節左右。

十幾天連續日夜在海上面對各種未知的挑戰,讓我今天值班,望著無邊湧浪的大海時,連想到一本著名小說:海明威的《老人與海》。這個故事,我喜歡,也不喜歡。先談談為什麼喜歡。這本創作算是美國小說家海明威晚期的力作。故事主要是講述一名古巴漁夫獨自駕著小船,在大海與一條大馬林魚纏鬥的過程與結果。故事開始,老人已連續八十四天出海都沒釣到一條魚,因而進入生命的低谷。幸運地,他釣到一尾大馬林魚。然而,這尾痛苦驚慌的大魚,也拼命地掙扎與反抗。最終,老人雖然成功征服大魚,但也進入筋疲力竭的半瘋狂狀態。在海上漂流了四天四夜後,才被村中漁民尋獲。此刻,馬林魚早已被周遭鯊魚啃咬,只剩下一根龐大的骨頭。
在風格上,我喜歡海明威洗鍊的「寫實」文筆。故事文字沒有「比喻」的肥肉,都是「真實」的肌肉:真實的村落、真實的老人、真實的大海、真實的馬林魚。在內容方面,我喜歡當老人釣到大魚時,立即將周遭其他魚線剪斷,專注跟眼前的大魚搏鬥(減法專注原則)。然而,我不喜歡的是故事中,最常被引用的經典名言:「人可以被毀滅,不可以被打敗」。這簡短的一句話,雖然鼓勵著人們:人可以失敗,但不可以被擊敗。看看,老漁夫「硬漢」的肉體可以接受各種折磨,但其生存意志卻是神聖的。然而,為什麼一定先需要「大海」的巨大悲劇舞台,才能有英雄?敬畏海洋、尊重海洋、愛護海洋,難道不能成為英雄嗎?
望著眼前的汪洋大海,我思索著大夥冒著風險,克服萬難,一起在大海上遠航潛藏的深層意義...。
當我們航行至在德之島的外海時,海面上不斷有體態修長的飛魚在附近海面上飛翔。有趣的是,我注意到每隻飛魚躍出水面後,會立即張開胸鰭翅膀,在海面上快速振翅,然後以空中忽左忽右擺動之姿,貼著海面飛翔一兩百米左右的距離,才收起翅膀,潛回海中。當我還投入在觀察彷彿快樂自在飛翔的飛魚時,坐在右舷船尾的馬索抽著菸,突然問我:你知道飛魚為什麼要飛嗎?馬索有19年的海釣經驗,他對魚類的知識系譜與生態的認知遠超過我。當我還在思索他的問題時,他嘻笑著直接給我答案:「因為要活命啊!」他接著解釋:「飛魚通常生活於海面表層,屬於暖水性魚類,喜歡群集洄游。他們是海豚、鯖魚、鮪魚以及鬼頭刀等中等魚類喜歡獵捕的美食。在我們蘭嶼,飛魚會在3至6 月隨著黑潮洄游到台灣東部附近海域,進行繁殖和產卵。此時,在海洋的世界裡,正是這些中等魚類爽快享受獵捕與美食的季節」。
我喜歡生物演化的角度,來看各種物種的當前生存樣態(包含人類)。因此,馬索解說的答案,很符合我的胃口。我思索後回應:「嗯,有道理。一般魚類並沒有在空中飛翔的能力,飛魚群們之所以能有翅膀在海平面上飛翔,並不是他們嚮往自由或天性喜歡飛翔,的確應該是因為要逃命,才逐漸演化出在海面飛翔的能力。而且,從剛才這些飛魚的飛行距離及飛行姿態來看,也的確符合因為要逃避被捕食而長期演化出來的特殊能力。」
過去十幾天的連續航行,我們有幸在海洋上親眼目睹海洋上的多樣生物,也逐漸理解維持海洋生態系的重要性。前天驚艷偶遇的巨大白翅鯨會吃海豚或鮪魚,海豚或鮪魚會吃飛魚,而飛魚會吃浮游生物。當我們人類過度捕殺或傷害某一種海洋生物時,毁滅的不是這一種生物而已,而是整個海洋多樣生物千萬年演化過程中,賴以生存的生態系食物鏈完整性。或許,各物種的「英雄」均是為了能在高度競爭環境下生存的演化產物。也或許,在真實世界物競天擇的演化中,沒有哪個物種,或特定生物,是「英雄」。從此角度來思索,所謂「英雄」(或者「救世主」)僅是物種生存艱困環境下集體的深層「渴望」,一種永遠的「匱乏」,化成一種文化強迫性的「凝視」制約。



留言